注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吴老师的个人主页

Where there is a will, there is a way.

 
 
 

日志

 
 
关于我

年过半百,经历坎坷.少年遇"文革",下乡八载,虽历经磨难,唯斗志不减,农耕间隙自学不辍,终守得云开日出,考进大学.大学毕业后先后经历了中学执教,国企管理,外企高管,最后回归重执教鞭.目前在家精心培养有志掌握英语的中小学生. 我最大的愿望就是看到孩子学有所成,桃李天下.

网易考拉推荐

转载《TED讨论中国是否是发展中国家的新模式 民主是否推动经济》  

2013-11-22 20:52:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

TED官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨·莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国,发展中国家的新楷模?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。丹比萨·莫约在演讲中多次强调民主的优越性,尤其是其对经济的推动力和国家发展的推动力,但中国,被西方认为的非民主国家,这几十年来却发展迅速,让西方不解。

TED官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨·莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国是否是发展中国家的新模式?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。

丹比萨·莫约在演讲的一开始便提到,“‘不自由毋宁死’,这句话是1775年美国弗吉尼亚州州长帕特里克·亨利说的。由于民主制度和资本主义使得美国在过去的一百年中,民众收入增加了30倍,数千万人摆脱了贫困。丹比萨·莫约在演讲中多次提到资本主义和民主的优势和重要性。”

视频中文字幕版

在过去10年间,丹比萨·莫约走遍了世界60多个发展中国家,“这些国家拥有着新兴市场,但对西方的政治和经济思想体系,第一次迎来了真正的挑战——中国体系。他们有国家资本主义,而非资本主义。他们并不优先选择民主制度,反而觉得应经济优先,而非政治优先。明确地说,这种中国体系,正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信,这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。”

TED官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨·莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国是否是发展中国家的新模式?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。

美国模式

TED官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨·莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国是否是发展中国家的新模式?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。

中国模式

丹比萨·莫约认为:“首先,中国过去30年在经济领域的表现令人印象深刻,她不仅创造了经济增长的纪录,还使许多人摆脱了贫困。以前,中国全国只有28%的人有中学学历,现在已经超过了82%。

其次,中国已经逐渐改变了收入不平等的政治、经济结构,今天,中国和美国是世界上两个最主要的经济体,他们有着截然不同的经济和政治制度,一个是资本主义,一个是国家资本主义。然而这两个国家有着相同的基尼系数,而更令人不安的是,中国的收入差距已经在缩小,而美国在加大。

第三,在新兴市场的国家中,中国的基础建设是个惊人的现象,无论是铁路建设、港口建设,速度和规模都比美国要大,同时,中国还在帮非洲等国修建铁路。在2007年的皮尤调查中,10个非洲国家98%的民众都认为中国在很努力地是他们摆脱贫困,创造经济利益。

最后,中国也在世界各地帮助别国进行基础建设,比如墨西哥、印度,中国的国有企业帮他们搭建电缆、连上网络,而他们本国的公司却做不到。”

丹比萨·莫约在演讲的最后总结称,“可能世界上很多国家看着中国的这种体制很眼红,想着是否可以借用过来。中国的发展说明民主并不是一个国家经济发展的前提,西方国家在批评中国的种种其他劣行的同时,不妨想一想,怎么体现自己国家民主制度和资本主义的优越性,并把这种制度扩散到全世界,造福大家。”

许多网友也纷纷对此演讲进行评论,观察者网特此翻译整理,部分网友评论如下

Life Guard:我觉得莫约的假定就是错误的,她一开始就说民主和自由对每个人是多么重要,对每个国家多么重要,可是,那些发展中国家呢,比如曾经的阿拉伯之春,他们是要民主,然后呢?民主根本不能解决基本问题。发展中国家如何解决贫困?如何解决就业?难道就是靠民主?

HTBHY CHE:印尼雅加达穷人的收入一天不超过两美元,你觉得民主和自由为他们带来了什么?印度的人如厕环境如此之差,民主改变了什么?

ztoa li:世界上的很多人痛苦的原因是贫困,不是没有政治权利。

bobby shen:中国自古以来就很重视教育,这才是关键。

Andrew Walker:其实我觉得中国是个制度混合体,不像美国只有一种制度,好则好,坏则坏。

Helena Wind:我觉得她的观点很诡异,建立民主经济增长,这到底是个什么概念??

zhu run:中国的民众没有自由是你们不可想象的,不能决定自己生几个孩子,不能在网上乱说话,不能批评政府,不能游行……

Jaro Berce:台湾和大陆是个最好的对比吧。台湾有民主,可是台湾人生活怎么样呢,经济发展怎么样呢,大陆是没有选举制,可是也没碍着他们什么事。

Martin Lee:作为一个香港人,我要说,自从大陆接管了我们,我看到很多违法的事情,经济的发展是建立在血汗工厂这类非法事件上的。

  评论这张
 
阅读(97)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018